Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03. 06. 2008 заявление общества удовлетворено

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ от 28.07.09 № 5172/09


Президиум Высшего Арбитражного Суда Русской Федерации в составе:

председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Русской Федерации Иванова А.А.;

членов Президиума: Андреевой Т.К., Нешатаевой Т Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03. 06. 2008 заявление общества удовлетворено.Н., Валявиной Е.Ю., Вышняк Н.Г., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Козловой О.А., Наумова О.А., Слесарева В.Л. -

разглядел заявление закрытого акционерного общества "Акционерная компания "АЛРОСА" о пересмотре в Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03. 06. 2008 заявление общества удовлетворено порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского окрестность от 13.01.2009 по делу № А58-2053/08-0325 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

В заседании приняли роль представители:

от заявителя - закрытого акционерного общества "Акционерная компания "АЛРОСА" - Багарада Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03. 06. 2008 заявление общества удовлетворено Р.Г., Просвирнин А.Г.;

от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) - Кычкина П.З., Овчар О.В., Пищулина Е.В.

Заслушав и обсудив доклад судьи Наумова О.А Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03. 06. 2008 заявление общества удовлетворено., также разъяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил последующее.

Закрытое акционерное общество "Акционерная компания "АЛРОСА" (дальше - общество) обратилось в Арбитражный трибунал Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительными пт 15, 30 и Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03. 06. 2008 заявление общества удовлетворено 31 решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 18.03.2008 № 19-20/17/03184, принятого по итогам рассмотрения апелляционной жалобы общества на решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по наикрупнейшим налогоплательщикам по Республике Саха (Якутия) (дальше - инспекция Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03. 06. 2008 заявление общества удовлетворено) от 29.12.2007 № 08/10.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.06.2008 заявление общества удовлетворено.

Постановлением 4-ого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без конфигурации.

Федеральный арбитражный трибунал Восточно-Сибирского окрестность постановлением от 13.01.2009 нареченные судебные Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03. 06. 2008 заявление общества удовлетворено акты отменил, заявление общества оставил без ублажения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Трибунал Русской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество просит его отменить как нарушающее Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03. 06. 2008 заявление общества удовлетворено налоговое законодательство и бросить без конфигурации решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В отзыве на заявление инспекция просит бросить оспариваемый судебный акт без конфигурации как соответственный действующему законодательству.

Проверив Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03. 06. 2008 заявление общества удовлетворено обоснованность резонов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление общества подлежит ублажению по последующим основаниям.

В связи с Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03. 06. 2008 заявление общества удовлетворено представлением обществом в 2007 году уточненных налоговых деклараций инспекция провела его повторную выездную налоговую проверку по вопросам корректности исчисления и своевременности уплаты налога на прибыль за 2003 и 2004 годы.

По итогам проверки инспекция Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03. 06. 2008 заявление общества удовлетворено приняла решение от 29.12.2007 № 08/10 об отказе в вербовании к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу предложено уплатить 92 633 303 рубля недоимки по налогу на прибыль за 2004 год.

В обозначенном решении содержится также вывод о недоплате обществом в Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03. 06. 2008 заявление общества удовлетворено бюджет 79 733 962 рублей налога на прибыль за 2003 год, но инспекция не взыскала эту недоимку, сославшись на то, что из содержания подпункта 2 пт 10 статьи 89 Налогового кодекса Русской Федерации (дальше - Кодекс) не Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03. 06. 2008 заявление общества удовлетворено ясно, могла ли проводиться повторная налоговая проверка общества за 2003 год в 2007 году.

На решение инспекции о доначислении налога на прибыль за 2004 год общество подало апелляционную жалобу в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03. 06. 2008 заявление общества удовлетворено Саха (Якутия) (дальше - управление).

Управление решением от 18.03.2008 № 19-20/17/03184 оставило апелляционную жалобу общества без ублажения, но занесло в резолютивную и мотивировочную части решения инспекции конфигурации, обязав общество дополнительно уплатить 79 733 962 рубля недоимки по налогу на прибыль за Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03. 06. 2008 заявление общества удовлетворено 2003 год.

Не согласившись с решением управления, общество обратилось в трибунал с требованием по истине делу.

Удовлетворяя заявленное требование, трибунал первой инстанции указал, что при рассмотрении апелляционной жалобы общества управление Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03. 06. 2008 заявление общества удовлетворено не могло принять решения, ухудшающего положение налогоплательщика.

Трибунал апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Трибунал кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, потому что сделал вывод, что вышестоящий Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03. 06. 2008 заявление общества удовлетворено налоговый орган по результатам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика вправе отменить либо поменять решение нижестоящего налогового органа в части, не связанной с содержанием этой жалобы, в том числе принять решение о Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03. 06. 2008 заявление общества удовлетворено довзыскании с налогоплательщика дополнительных налоговых платежей.

Меж тем этот вывод суда кассационной инстанции не основан на действующем законодательстве.

В силу подпункта 12 пт 1 статьи 21, статьи 137 Кодекса налогоплательщик имеет право обжаловать акты налоговых Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03. 06. 2008 заявление общества удовлетворено органов ненормативного нрава, деяния либо бездействие их должностных лиц, если, по воззрению этого лица, такие акты, деяния либо бездействие нарушают его права.

Пт 2 статьи 101.2 Кодекса предвидено, что решение о вербовании к ответственности за совершение Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03. 06. 2008 заявление общества удовлетворено налогового правонарушения либо решение об отказе в вербовании к ответственности за совершение налогового правонарушения, не вступившее в силу, может быть обжаловано налогоплательщиком в апелляционном порядке методом подачи апелляционной жалобы.

Согласно пт Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03. 06. 2008 заявление общества удовлетворено 1 статьи 140 Кодекса жалоба рассматривается вышестоящим налоговым органом (вышестоящим должностным лицом).

В согласовании с пт 2 статьи 140 Кодекса по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на решение вышестоящий налоговый орган вправе:

1) бросить решение налогового органа без Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03. 06. 2008 заявление общества удовлетворено конфигурации, а жалобу - без ублажения;

2) отменить либо поменять решение налогового органа вполне либо в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение налогового органа и закончить создание по делу.

Так как вышестоящий Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03. 06. 2008 заявление общества удовлетворено налоговый орган воспринимает решение по жалобе, он не вправе по итогам ее рассмотрения принимать решение о взыскании с налогоплательщика дополнительных налоговых платежей, не взысканных оспариваемым решением налогового органа. Другой подход Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03. 06. 2008 заявление общества удовлетворено создавал бы налогоплательщику препятствия для свободного волеизъявления в процессе реализации им права на обжалование вынесенного в отношении него решения.

Установив происшествия, согласно которым с налогоплательщика могут быть взысканы налоговые платежи, не обозначенные в резолютивной части Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03. 06. 2008 заявление общества удовлетворено оспариваемого решения налогового органа, вышестоящий налоговый орган не лишен способности провести налоговую проверку в согласовании с подпунктом 1 пт 10 статьи 89 Кодекса и принять с учетом ее результатов нужное решение.

Принятие же управлением Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03. 06. 2008 заявление общества удовлетворено по итогам рассмотрения апелляционной жалобы общества решения о дополнительном взыскании с него налоговых платежей практически значит воплощение контрольной функции за деятельностью нижестоящего налогового органа вне процедуры, определенной законодательством.

При обозначенных Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03. 06. 2008 заявление общества удовлетворено обстоятельствах обжалуемые судебные акты как нарушающие единообразие в истолковании и применении арбитражными судами норм права в силу пт 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Русской Федерации подлежат отмене.

Беря во внимание изложенное и руководствуясь статьей 303, пт 5 части Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03. 06. 2008 заявление общества удовлетворено 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Русской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Русской Федерации

постановил:

постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского окрестность от 13.01.2009 по делу № А58-2053/08-0325 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) отменить.

Решение Арбитражного Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03. 06. 2008 заявление общества удовлетворено суда Республики Саха (Якутия) от 03.06.2008 и постановление 4-ого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 по обозначенному делу бросить без конфигурации.


Председательствующий – Председатель Высшего арбитражного суда РФ А.А. Иванов

resheniya-baziruyutsya-na-konkretnih-vospominaniyah.html
resheniya-i-metodi-prognozirovaniya.html
resheniya-kollegii-np-proap-sro-za-2012-god.html